Chiedi chi è il migliore…

La presunzione e l’arroganza nella subacquea

di Giorgio Anzil. Crediti foto nelle didascalie

Facciamo un piccolo passo indietro nella Storia, partendo dalla subacquea moderna, quella che è poi diventata accessibile a tutti e non solo più ai super uomini e, senza entrare troppo nei dettagli – quelli possiamo lasciarli agli storici o a chi vuole approfondire per se le informazioni –, scopriamo che la Francia e l’Italia hanno contribuito non poco allo sviluppo della stessa.
Durante e dopo la Seconda Guerra Mondiale vengono fatte diverse scoperte in merito e nel 1948 Duilio Marcante, assieme a Luigi Ferraro danno vita al metodo didattico italiano. Solo nel 1959 viene fondata la CMAS “Confederazione Mondiale delle Attività Subacquee” e la NAUI “National Association of Underwater Instructors”. Nel 1966 veniva alla luce la PADI “Professional Association of Diving Instructor”. Le ultime due sono didattiche americane di cui la seconda di grande successo internazionale. Oggi nel mondo si conosce la subacquea americana e “forse” solo quella. Dobbiamo prendere atto che hanno progredito, evolvendosi come nessun paese al mondo ma questo grazie anche ad una cultura e un potere economico lontano dalle nostre possibilità: loro hanno nel DNA la ricerca scientifica costante, l’investimento sulle persone e un potere economico invidiabile! Ma queste sono cose che noi italiani sappiamo, non sarà un caso la fuga di cervelli all’estero.
Queste differenze hanno creato un vuoto negli ultimi decenni, portando a una guerra fredda tra chi era a favore o contro gli esterofili. Per “vuoto” intendo quello culturale, dove chi conosceva la Storia la custodiva, ma senza adoperarsi per riscriverla, chi la stava riscrivendo si sentiva elitario. Le schermaglie proseguivano tra chi faceva mesi e mesi di allenamento in piscina senza vedere le bombole e chi prendeva un brevetto con abili professionisti in una settimana. Forse tra questi abili professionisti qualcuno ometteva di comunicare al proprio allievo di proseguire la sua formazione a “casa” magari appoggiandosi ad altri bravi professionisti (a questo titolo ricordo un bel progetto nato nel 2004 per permettere ai subacquei “silenti” di rivedere le proprie capacità venendo affidati a scuole affiliate).
In tutti questi anni, migliaia e migliaia di brevetti sono usciti dalle varie didattiche in giro per il mondo, portando si qualche innovazione, maggiore sicurezza e conoscenza delle problematiche che possono coinvolgere i neofiti come i veterani, ma, almeno in Italia, le normative sono rimaste al palo (basti pensare che non è ancora obbligatorio possedere un brevetto per fare subacquea). Certo, i diving più seri richiedono un brevetto, alcuni l’assicurazione e pochi una certificazione medica di idoneità, ma una vera legislatura in merito non esiste. Già, non esiste!

Un bel giorno degli anni ’80 un piccolo gruppo di subacquei, ben finanziati e con la necessità di scoprire e studiare nuove cose (guarda caso torniamo al famoso DNA citato sopra) approfondisce alcune tecniche per garantirsi procedure sicure e standardizzate, ed è da qui che il WKPP – Woodville Karst Plain Project – nella figura di William Hogarth Main pontifica la Subacquea 2.0 portando una innovazione che in Italia si comincia ad accettare e comprendere oggi. Alcune citazioni famose di Hogarth: «meno è meglio», «se non ti serve non portarlo» e «quello che non c’è non si rompe». Man mano che faceva seguaci in giro per il mondo, questo nuovo approccio alla subacquea (voi chiamatelo come volete) distoglieva dalla guerra fredda tra didattiche americane e le affiliate alle confederazioni mondiali – un po’ come con i meridionali al nord quando iniziarono ad arrivare gli extra comunitari – trasformando lo scontro tra subacquei ricreativi standard (dove ci trovavi sia i PADI che i CMAS e tutte le altre didattiche) e subacquei hogarthiani (poi abbiamo ancora i DIR). Nel mentre una legislatura subacquea VERA continuava a latitare!
Ora siamo nel nuovo secolo e la legislatura continua a latitare! Ma non latitano i pontificatori del “io sono il più bravo e il più figo”, oppure i “parli parli, poi guarda come sei messo” o quelli che danno il peggio di se davanti ad una tastiera. Ormai con l’avvento dei social si legge di tutto. Per fortuna ci sono anche quelli che sposano la frase: «pochi sono coloro che possono dare del tu al mare, e quei pochi non lo fanno».
Purtroppo le nuove generazioni non avranno quei nonni Omerici, pronti a raccontare le gesta impossibili dei nostri Duilio o Luigi e nemmeno del nostro caro Enzo, perché l’attuale generazione avrà da raccontare di come si alzava la voce sui social per criticare i comportamenti – ma più spesso le intenzioni – altrui. Come sarebbe bello se solo tutti noi si facesse un passo indietro e si tornasse a vivere al meglio un mondo che alla fine non ci appartiene, immaginando una VERA, SERIA ed EFFICACE regolamentazione che ci permetta di vivere al meglio una passione in SICUREZZA e faccia si non ci sia in Italia un altro 11 Giugno 2016 che per fortuna non terminò come la storia di Thomas Joseph Lonergan e Eileen Cassidy nel Gennaio 1998 …episodi noti, paragonati a un altro accaduto di recente che, tra un misto d’assurdità e d’allucinazione, per fortuna è finito bene! Ma di questo riparleremo. Restate connessi! (In ogni caso, appena ci sarà la sentenza, sarà nostra cura renderla pubblica.)”